Burgemeesters van Sint-Oedenrode, Someren en Schijndel hebben samen met supermarkten uit de gemeenten en het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak ongelijk gekregen.
In slijterijen in supermarkten zal in tegenstelling tot wat de partijen vroegen permanent een leidinggevende aanwezig moeten zijn. Dat komt uit drie uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Daarmee wordt aan een slijterij in een supermarkt dezelfde verplichting opgelegd als aan een zelfstandige slijterij.
SlijtersUnie
Belangenorganisatie SlijtersUnie had de burgemeesters van Sint-Oedenrode, Someren en Schijndel gevraagd om maatregelen te nemen tegen drie slijterijen in supermarkten in hun gemeenten. Er was in de slijterijen niet permanent een leidinggevende aanwezig, terwijl de Drank- en Horecawet dat volgens hen wel verplicht. De burgemeesters wezen de verzoeken van SlijtersUnie af, omdat de slijterij volgens hen onderdeel is van de supermarkt waar altijd een leidinggevende aanwezig is. De rechtbank Oost-Brabant oordeelde in 2015 in drie afzonderlijke uitspraken dat de Drank- en Horecawet wel is overtreden.
Hoger beroep
Tegen die uitspraken kwamen de burgemeesters, de supermarkten en het Centraal Bureau Levensmiddelenhandel in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak. Ook de Raad van State oordeelde dat een leidinggevende altijd aanwezig moet zijn in de slijterij.
Geef een antwoord