In de gemeente Den Haag lijken onder de radar nachtontheffingen voor horeca te zijn verleend. Een openbaar databestand van de stad bevat registraties die de gemeente zelf vooralsnog niet kan verklaren.
Justitie verdenkt twee Haagse wethouders van onder meer ‘het tegen betaling regelen van vergunningen’. Nachtontheffingen voor de horeca spelen daarbij een rol, aldus het Openbaar Ministerie. Hiervan zijn er volgens de gemeente recent vijf verleend. Het databestand waarin alle vergunningen zijn opgenomen, bevatte bij raadpleging de afgelopen dagen echter zeven van deze registraties. Het Openbaar Ministerie wil ‘lopende het onderzoek’ niet zeggen in hoeverre spookvergunningen de aandacht hebben in de zaak.
Nachtontheffingen in het vizier
Dat het OM onder meer nachtontheffingen voor de horeca in het vizier heeft, bevestigde een woordvoerder afgelopen dinsdag. Wethouders Richard de Mos en Rachid Guernaoui van Hart voor Den Haag/Groep de Mos moesten vanwege de verdenkingen het veld ruimen. Burgemeester Krikke zei deze week tijdens een raadsdebat nog dat er vijf ontheffingen zijn verleend.
De twee ontheffingen die daarnaast in de openbare bron opduiken, lijken dan ook buiten de gebruikelijke procedure om te zijn verleend. Het gaat om café Lounge Li en café-restaurant/discotheek Flamez (de onderste twee van het overzicht hieronder). Gemeente.nu heeft Den Haag deze week om opheldering gevraagd, maar een inhoudelijke verklaring leverde dat tot nu toe niet op. Over het corruptieonderzoek zou de gemeente niet meer weten dan wat er in de media is verschenen.
Spookvergunningen uitgedeeld
Het databestand met de verstrekte vergunningen vermeldt onder andere de datum van aanvraag en, rechts ernaast, die van toekenning. De aanvraagdatum voor Lounge Li staat geregistreerd op 11 april, een week vóór de aankondiging dat er maximaal vijf nieuwe vergunningen verdeeld zouden worden. De aanvraag voor Flamez dateert van eind 2018. De toekenningen vonden volgens het bestand plaats in juli en augustus, nadat de vijf bekende ontheffingen de deur al uit waren.
Van die vijf zijn de aanvragen terug te vinden in het Gemeenteblad. Het gaat om Attractiecentrum Zuiderpark, restaurant de Gouden Wok, zalencentrum Opera 1 en Opera 2, en partycentrum Sun Palace. Bewoners zijn door deze publicaties geïnformeerd en in staat gesteld eventueel een bezwaarprocedure te beginnen. Daarvan lopen er nog verschillende volgens de burgemeester. Krikke informeerde zelf de raad (pdf) over de vijf ontheffingen, die onder haar bevoegdheid vallen.
Bevoegdheid locoburgemeester
Bij afwezigheid van Krikke zou in theorie de locoburgemeester van Den Haag, tot voor kort Richard de Mos, de twee andere ontheffingen verleend kunnen hebben. Op dat moment was hij daartoe bevoegd, zegt een juridisch deskundige. Maar De Mos en zijn partijgenoot wezen alle verdenkingen al van de hand. Zij stellen dat justitie ‘karaktermoord’ op hen pleegt.
Voor het pand van Lounge Li zijn op de dag van toekenning, 19 juli, ook andere vergunningen voor horeca geregistreerd. Bij een daarvan staat de vermelding ‘gesloten tot 23 december’. De huidige status is onduidelijk, volgens de Kamer van Koophandel heeft het pand een woonfunctie. Beide panden zouden overigens te klein zijn voor het nieuwe nachtontheffingenbeleid, dat zich richt op zalen groter dan 1000 vierkante meter voor evenementen zoals dancefeesten.
‘Voor het karretje’
De vijf gemelde ontheffingen leidden al tot verwijten van de oppositie in Den Haag. Krikke zou zich ‘voor het karretje van Hart voor Den Haag/Groep de Mos laten spannen’, bijvoorbeeld omdat zalencentrum Opera een gekend donateur van de lokale partij is. Tijdens het debat deze week zei de burgemeester dat ze gewoon het coalitiebeleid uitvoerde met de afgegeven beschikkingen. Haar bestuurlijk optreden zou ‘volgens de regelen der kunst’ zijn geweest.
Geef een reactie