• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Contact
  • Nieuwsbrief

Gemeente.nu

Nieuws voor gemeenten

  • Bedrijfsvoering
    • Aanbestedingen
    • Belastingen
    • Big data
    • Burgerzaken
    • Communicatie
    • Digitalisering
    • Financiën
    • Ondernemersbeleid
    • Organisatie
    • Privacy
    • Vergunningen
  • Sociaal
    • Bijstand
    • Decentralisatie
    • Integratie
    • Jeugdzorg
    • Onderwijs
    • Ouderen
    • Schuldhulp
    • Sport
    • Werk
    • Wmo
  • Veiligheid
    • Boa
    • Cybersecurity
    • Evenementen
    • Handhaving
    • Ondermijning
    • Openbare orde
  • Ruimte & Milieu
    • Afval
    • Bodem
    • Bouw
    • Duurzaamheid
    • Energie
    • Infrastructuur
    • Leefomgeving
    • Omgevingswet
    • Smart city
  • Loopbaan
    • Cao
    • Integriteit
    • Leiderschap
    • Mobiliteit
    • Ontwikkeling
    • Pensioen
  • Bestuur
    • College
    • Gemeenteraad
    • NIEUW Raadsledennieuws
    • Participatie
    • Samenwerking
  • Partners
    • Wagner
    • Centric
    • Loyalis
    • OSR juridische opleidingen
    • Segment
    • Sdu VIND Handhaving
    • Sdu VIND Inkoop en Aanbesteding
  • Whitepapers

Ontwikkelaars willen stem bij archeologische onderzoek

21 september 2011 door joostvalkhoff

De huidige wetgeving voor archeologische monumentenzorg kan beter worden toegepast door gemeenten. Om dit te bereiken moet via een wetswijziging worden verankerd dat ontwikkelaars medezeggenschap krijgen bij het archeologisch onderzoek.


“Door de ontwikkelaar er in een vroeg

stadium bij te betrekken ontstaat de mogelijkheid de archeologische

waarde in de ruimtelijke ontwikkeling te verwerken. Op deze manier

verdwijnt het resultaat niet slechts in een depot, maar wordt het

zichtbaar voor bewoners en maatschappij.” Dit stellen Nicolette

Zandvliet, jurist bij de NEPROM Vereniging van Nederlandse

Projectontwikkeling Maatschappijen en Coen van Rooyen, jurist bij de NVB

vereniging voor ontwikkelaars en bouwondernemers.

Volgens onderzoek van Missing Link, dat is uitgevoerd in opdracht

van NVB en NEPROM, zit het probleem in het systeem van de wet. De

gemeente bepaalt wat moet worden onderzocht en laat de ‘verstoorder'

hiervoor betalen. Het ontbreekt bij gemeentes echter vaak aan kennis

over wat in de bodem zit en wat er belangrijk genoeg is om te laten

onderzoeken. Om dit probleem op te lossen huurt de gemeente een

archeoloog in om te adviseren. Deze kiest uit wetenschappelijke

overwegingen een zo breed mogelijke scope, wat de kosten voor de

ontwikkelaar flink opdrijft. De nadruk ligt met deze werkwijze meer op

kwantiteit dan op kwaliteit van archeologisch onderzoek.

De twee belangenverenigingen vinden dat door van het begin af aan de stedenbouwkundige, de

projectontwikkelaar en mogelijk de eindgebruiker met de archeoloog in

een multidisciplinair overleg te laten beslissen wat moet worden

onderzocht kunnen de vondsten het beste worden ontsloten en beschermd.

“Professionele projectontwikkelaars zien het als hun vanzelfsprekende

maatschappelijke verantwoordelijkheid om te betalen voor archeologisch

onderzoek”, aldus de NVB. “Doordat de ontwikkelaar echter pas in een laat stadium wordt

betrokken bij het onderzoek, krijgen projectontwikkelaars te weinig de

mogelijkheid om de archeologische vondsten te verwerken in de projecten.”

De verereniging heeft een rekensom gemaakt: het kan oplopen tot € 5.000,- per nieuwbouwhuis. Door de focus

te leggen op de kwaliteit van het onderzoek kan dit bedrag flink omlaag.

Bovendien kan de opgedane kennis ook tijdig worden verwerkt in

bijvoorbeeld de bouwstijl, de opbouw van de wijk of in de straatnamen.

Hierdoor voegt archeologie waarde toe en kost het niet alleen geld, is de conclusie

Vorige artikel
Effect van stedelijke netwerken onduidelijk
Volgende artikel
Rotterdam overweegt 'moderne schandpalen'

Tags: monument Categorie: Bestuur

Lees Interacties

GERELATEERD

Illegale verwijdering monument door ‘ambtelijk misverstand’

De illegale verwijdering van een monument vlakbij het Binnenhof, uitgevoerd door de gemeente Den Haag, is het gevolg van een ‘ambtelijk misverstand’. Dat stelt een woordvoerder van wethouder en locoburgemeester Richard de Mos in reactie op vragen van Gemeente.nu. Twee weken geleden haalden gemeentemedewerkers de monumentale ‘peperbus’ weg, een transformatorhuisje van begin vorige eeuw dat dienstdeed... lees verder

‘Lievelingen van gemeenten’

Tijdens de Open Monumentendagen afgelopen weekend hebben naar schatting een miljoen mensen de 5000 monumenten bezocht die waren opengesteld.

Nabestaanden MH17 kiezen ontwerp nationale monument

De meerderheid van de nabestaanden van de slachtoffers van de ramp met vlucht MH17 hebben als gedenkteken gekozen voor het ontwerp van Ronald Westerhuis.

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primaire Sidebar

TOPVACATURES

Docent Burgerzaken (gegevens & privacy) – Segment

Teammanager Administratie – Gemeente Den Haag

Assistent rioolbeheerder – Gemeente Gouda

Uw Topvacature op Gemeente.nu

Meer vacatures

LAATSTE ARTIKELEN

Rotterdam loopt voorop met digitale balie

14 januari 2021

Zonnepanelen op bedrijfspanden mogelijk lokaal verplicht

14 januari 2021

‘Financiële situatie gemeenten onhoudbaar’

14 januari 2021

Mogelijk pas in voorjaar duidelijkheid over datum Omgevingswet

14 januari 2021

Nieuwe scan voor impact Brexit

13 januari 2021

Footer

Snel naar

  • Aanbestedingen
  • Big data
  • Financiën
  • Handhaving
  • Integriteit
  • Leefomgeving

Meer Gemeente.nu

  • Nieuwsbrief
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Events

Help

  • Adverteren
  • Contact
  • Spelregels

Powered by Sdu

SDU

 

Het laatste nieuws van Gemeente.nu in je mail?

Meld je aan voor de algemene nieuwsbrief of een van de themanieuwsbrieven van Gemeente.nu.

Aanmelden

×