Het college van Westland lijkt de raad voor niets te hebben teruggeroepen van vakantie om de mogelijke komst van een nieuw ‘Polenhotel’ tegen te houden. Op de valreep is een aanvraag voor een omgevingsvergunning ingediend voor een dergelijk onderkomen.
Dat meldt de gemeente Westland vrijdag op zijn website. Met kunst- en vliegwerk is het zogenoemde voorbereidingsbesluit dat het Polenhotel moest voorkomen, vandaag in werking getreden. Maar woensdagavond laat viel tóch een aanvraag op de mat. ‘Op woensdag 15 augustus rond 22.45 uur heeft de gemeente een aanvraag omgevingsvergunning voor een logiesgebouw voor arbeidsmigranten ontvangen,’ meldt het bestuur.
Heimelijke werkwijze
Alle spoed en geheimzinnigheid lijken daarmee achteraf voor niets. ‘Communicatie voorafgaand aan de raadsvergadering zou vergunningaanvragen kunnen uitlokken en deze inspanning teniet doen,’ legt de gemeente de heimelijke werkwijze uit. ‘Het college betreurt het daarom ten zeerste dat na afloop van de besloten raadsvergadering, tegen de afgesproken geheimhoudingstermijn in, alle informatie uit de besloten raadsvergadering vroegtijdig naar buiten is gekomen.’
Lekkende raad
Die uitleg suggereert dat de raad heeft gelekt, hoewel het besluit zelf al op woensdag in het plaatselijke huis-aan-huisblad (pdf) stond. Waarom spreekt het bestuur dan de raad aan? ‘Er hoeft natuurlijk geen causaal verband te zijn tussen de vergunningaanvraag en uitspraken van raadsleden in de media. Maar de afspraak was geheimhouding tot vrijdag. Citaten van raadsleden in de kranten stroken daar niet mee,’ zegt wethouder ruimtelijke ordening Cobie Gardien (LPF) desgevraagd, overigens zonder man en paard te noemen.
Onbeperkte huisvesting
Het college ontdekte onlangs dat het bestaande bestemmingsplan ruimte bood voor ‘onbeperkte’ huisvesting van arbeidsmigranten in Maasdijk, vlak bij het bestaande Polenhotel dat daar is gevestigd. De totale huisvestingsopgave van Westland – 2000 arbeidsmigranten – zou hierdoor in theorie op de schouders van het kleine dorp terecht kunnen komen. ‘Dit zou om verscheidene redenen een ongewenste ontwikkeling zijn,’ aldus de gemeente.
Aanvraag moet getoetst
Met het voorbereidingsbesluit heeft de gemeente het bestemmingsplan ‘op slot’ gezet, maar dus te laat. De ingediende aanvraag moet worden getoetst aan het huidige plan. Deze aanvraag betreft volgens Gardien de huisvesting van een ‘paar honderd’ migranten. Of zij daadwerkelijk naar Maasdijk zullen komen, is nog onduidelijk. ‘De gemeente inventariseert nu welke gevolgen dit heeft en informeert de raad daar begin volgende week over.’ Volgens de wethouder kan de vergunning mogelijk niet worden geweigerd.
Was dit nodig?
Was het nu echt nodig om dit probleem middenin de zomer met stoom en kokend water te lijf te gaan, oftewel: verwachtte de gemeente op korte termijn veel extra vergunningaanvragen? ‘Er is een gat geconstateerd, en de externe advocaat heeft ons dringend geadviseerd dit te dichten door een voorbereidingsbesluit te nemen. Dat leg je niet zomaar naast je neer,’ zegt Gardien. ‘Bovendien kwam de eerdere vergunningaanvraag, die niet voldeed aan de voorwaarden, voor ons uit de lucht vallen. Kennelijk zijn er dus meer mensen die dit gat hebben gezien.’
Al bij de drukker
Het optreden heeft het college van CDA, LPF, VVD en ChristenUnie-SGP heel wat kritiek opgeleverd deze week, onder meer omdat het te nemen besluit al tijdens de raadsvergadering bij de drukker van het huis-aan-huisblad lag. Dat zou echter niet wegnemen dat de raad het laatste woord had. ‘Als de gemeenteraad dinsdag een ander besluit had genomen, dan had de gemeente hierover moeten communiceren en de publicatie laten rectificeren,’ zo verantwoordt het bestuur zich hierover.
Geef een antwoord