Wordt het moratorium deel van de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening? Niet als het ligt aan staatssecretaris Paul de Krom. Wel als het ligt aan de meerderheid van Kamerleden die het woord voeren over sociale zaken.
“Ik begrijp de gedachtegang, maar als ik alle argumenten afweeg, ben ik geen voorstander van dit moratorium”, zei de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid tijdens een commissievergadering over het wetsvoorstel. “De huidige mogelijkheden werken voldoende.”
Het ontbreken van een moratorium in de wet bleek voer voor discussie. De partijen waren verdeeld over de vraag of het uitstel van betaling voor schuldenaren wettelijk moet worden vastgelegd. De incasso door schuldeisers wordt dan tijdelijk opgeschort. Tijdens de vergadering bleek een meerderheid te bestaan voor dit moratorium.
De Krom liet weten dat hij zich op dit mogelijke onderdeel van de wet zal bezinnen als deze meerderheid zich ook tijdens de plenaire behandeling van de wet zal voordoen. “Ik ben dus geen voorstander van dit onderdeel in de wet, maar in dat geval zal ik me bezinnen of we het toch moeten opnemen.”
Autonomie gemeenten
En hoe zit het met de huidige kwaliteit van de hulpverlening? “Ik lees ook de rapporten”, zei De Krom. “Het kan hier en daar veel beter, maar gemeenten hoeven zich niet aan mij te verantwoorden. Het is aan de gemeenteraden om de uitvoering van deze hulpverlening te controleren.”
De Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) trok deze week haar steun aan het wetsvoorstel in. De VNG vreest dat de nieuwe wet te weinig beleidsruimte biedt. Het voorstel bevat trouwens weinig artikelen, wat ruimte voor gemeenten biedt, maar de inhoud van de wet staat natuurlijk nog ter discussie. Los van deze kritiek vraagt ook de vereniging om het moratorium, een landelijk informatiesysteem en een speciale bankrekening.
Deurwaarders
De Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders pleit juist wel een snelle invoering van het wetsvoorstel. Komt dit voorstel niet door de Kamer, dan is de gemeentelijke zorgplicht in het gedrang. De door de VNG gewenste vrijheid is niet wenselijk. “Juist die gemeentelijke beleidsvrijheid baart ons grote zorgen”, meldt Karen Weisfelt, directeur van de organisatie van Gerechtsdeurwaarders.
“Op dit moment ontbreekt het daardoor aan een heldere, uniforme aanpak van schuldhulpverlening. Veel gemeenten hebben hun zaken goed op orde, maar er zijn ook gemeenten waarvoor dat niet geldt. Die hebben deze wet toch echt nodig.”
Met de nieuwe wet krijgt de lokale overheid de plicht om de schuldhulpverlening binnen strakkere kaders te organiseren. De wachtlijsten moeten dan worden beperkt tot een maximum van vier weken. De deurwaarders vinden het een goede zaak, juist omdat zij momenteel een “enorme toeloop” op de schuldhulpverlening zien.
Voorstel PVV
Kamerlid Léon de Jong van de Partij Voor de Vrijheid stelde voor dat mensen pas na tien jaar in Nederland te wonen recht op schuldhulpverlening mogen hebben. Commissievoorzitter Mirjam Sterk van het CDA liet weten het daar niet mee eens te zijn. “Stel dat je acht jaar lang hard werkt en dan in de problemen komt. Dan heb je geen recht op hulp”, verklaarde Sterk. “Wie hier is geboren en zijn hele leven schulden maakt, krijgt die hulp dus wel.” Voor dit plan werd geen meerderheid gevonden. De Krom zegde een onderzoek toe.
Hans Spekman van de PvdA vroeg de staatssecretaris wanneer de wet naar de Kamer komt. Het antwoord bleef uit. Volgende week dinsdag volgt nog een procedurevergadering. Verder wordt ook nog een tweede termijn gepland.
| Kennisbank Schuldhulpverlening: Alle vakinformatie over schuldhulpverlening voor schuldhulpverleners, budgetbeheerders en beleidsmedewerkers bij gemeenten. Meer info >> |
|---|
Volg Gemeente.nu via Twitter >>
3 reacties
Ik ben net als de KBG voorstander dat deze wet er snel komt. Waar ik echter grote problemen mee heb, is dat de overheid bij schuldhulpverlening alleen maar denkt aan de gem. kredietbanken en schuldhulp, terwijl er bij de NVVK geregistreerde kantoren, een hele grote groep private kantoren zijn die evenals de kredietbanken en gem. schuldhulp, hele hordes mensen sneller kunnen helpen omdat zij practies geen wachttijden hebben, doch daar praat niemand over en die kantoren worden bovendien ook nog eens niet gesubsidieerd.
De pvv heeft altijd van die duidelijk simpele oplossingen. Die al even onwerkbaar als simpel zijn. De tijden van Boer Koekoek en zijn Boerenpatrij zijn weer terug van weg geweest.
Een onderzoekje naar dat slecht onderbouwde standpunt van de pvv. Zo verdwijnt dit plan in de lade, en gelukkig maar.