Met een sluitende samenwerking, effectieve preventie en vroegtijdige signalering kunnen huisuitzettingen vaker worden voorkomen. Het voorkomen van huisuitzettingen bespaart zowel een hoop financiële tegenslag – voor corporatie én huurder – als menselijke ellende.
Aedes, de branchevereniging van corporaties, meldt dat het bij de aangesloten corporaties in 2010 in 4616 gevallen tot een ontruiming wegens huurachterstand kwam. De tendens is dalend: in 2007 lag dit nog op 6705. Dit komt mede door het actievere en strengere incassobeleid dat woningbouwcorporaties voeren. Ook is er meer oog voor preventie en vroegtijdig signalering van problemen.
Toekomstverwachting
Toch is er vooralsnog weinig reden tot optimisme. Huisuitzetting vormt het sluitstuk in vaak al langer slepende probleemsituaties. Er komen nieuwe groepen mensen in de financiële problemen: met name jongeren, mensen uit middeninkomensgroepen en kleine zelfstandigen. Het economische tij is ongunstig. Het Rijk kondigt ingrijpende bezuinigen aan.
Aanpak
Een integrale aanpak is wenselijk: schuldhulp voor de financiële zorgen, maatschappelijk werk voor andere problemen en zo nodig ook andere specialistische hulp, zoals verslavingszorg, begeleiding bij opvoedingsvraagstukken of bemiddeling bij het zoeken naar geschikte arbeid of opleiding.
Zorgaanbod
In de gemeente Arnhem zijn afspraken gemaakt ter voorkoming van huisuitzettingen. De doelstelling is dat er in de regio Arnhem in 2014 niemand onvrijwillig dakloos hoeft te zijn. Huurders krijgen bij een ontruimingsbevel een zorgaanbod, meestal een combinatie van schuldhulpverlening en maatschappelijk werk.
Niet vrijblijvend
Wanneer zij dit accepteren, dan is de huisuitzetting van de baan. Maar het aanbod is niet vrijblijvend; wie zich niet aan de afspraken houdt, wordt alsnog uit huis gezet. Meer lezen over vroegtijdig signaleren en preventie? Neem een introductieabonnement op Sociaal Bestek.
2 reacties
Wel ja, loop met uw sociale bestek achter het wanbeleid van de overheid aan. Begrijpen wij nog steeds niet het belastingspel? Tob maar lekker verder op basis van data en invulling vanuit burger zelf en vorder ludiek door. Uw graaft een kuil overheid die groot is en groter wordt. De eerlijke burger treft het sociale bestek, ja plastic bestek. De grote oplichters die opzettelijk boekhoudingen laag houden en na 4 jaar vertrekken met tonnen. Daar betaald u allen aan. Terwijl kantoren van de belastingdienst draaien op miljoenen, ja miljoenen aan veiligheidsmaatregelen. Begrijp je toch wel, dan het stelsel botweg slecht is, maar de kleine man door dit stelsel aan de grond komt.
Klopt, in Alphen aan den Rijn zitten massaal gokverslaafden bij van der valk casino. Het zogenaamde vogeltjes paradijs. Verslaafd en schulden, daar komen ze niet uit. Dus hennen in huis ter oplossing, tja helaas ontmanteld. Uit huis gezet, kon hypotheek niet meer betalen. Ex- eigenaar zwerft nu rond, het sociale bestek werkte tevens niet mee. Maar gemeente verstrekt wel aan deze ludieke gokhallen vergunningen, met als grootste drijfveer de hoge kansspelbelastingen en uiteraard het samenwerkende belang van wethouders. Maar inmiddels schieten de gokhallen als pado,’s uit de grond en zitten ze ook in Gouda, Boskoop, Rotterdam en waar eigenlijk niet. Een massa paleis voor criminelen om zwarte centen te verspelen en torenhoge belastingen te incasseren. Maar zolang de overheid zelf casino, ’s in beheer heeft, is het geen overheid. Het is een onderneming met specifieke focus en dat is geld van u. Daar past geen sociaal bestek in, u geeft aan plastic bestek. Ze eten met de handen en wassen deze steeds in onschuld en wandaad