Kamer gaat akkoord met Wwnv

5

Staatssecretaris Paul de Krom krijgt voldoende steun in de Tweede Kamer om de bijstand samen te voegen met grote delen van de sociale werkplaatsen en de Wajong voor jonggehandicapten.

Met de nieuwe Wet werken naar vermogen (WWNV) moeten werklozen met een beperking, zoals een handicap of verslaving, meer aan het werk worden geholpen door gemeenten. Dit moet op termijn 1,8 miljard euro besparen.

Na vier dagen debat in de Kamer toonden regeringspartijen VVD en CDA zich met gedoogpartner PVV en SGP donderdagavond positief.

Deze partijen vinden wel dat De Krom nog bureaucratie uit de wet moet halen, zoals een toets die gemeenten moeten laten uitvoeren om uit te zoeken of iemand in aanmerking komt voor werk via loondispensatie.

Werkgevers hoeven daarbij alleen voor dat deel te betalen dat iemand echt kan werken. Gemeenten vullen het inkomen aan tot maximaal het minimumloon. Dat kost minder dan een bijstandsuitkering.

Minimumloon
De oppositie vindt het niet kunnen dat mensen zo jarenlang onder het minimumloon werken. SP-Kamerlid Sadet Karabulut sprak van ''loondiscriminatie'' ten opzichte van mensen met een handicap.

Ook CDA-politica Mirjam Sterk ziet risico's en diende een amendement in met steun van VVD, PVV en SGP om de duur dat iemand met loondispensatie werkt te beperken van tenminste 7 jaar naar minimaal 5 jaar. Een verdergaand voorstel van Fatma Koser Kaya van D66 kreeg geen meerderheid. Volgens De Krom moeten mensen met een beperking ook wel de tijd krijgen zich te ontwikkelen.

Hervorming
De staatssecretaris zegde de Kamer verder toe dat bij de hervorming goed de vinger aan de pols wordt gehouden. De VNG waarschuwt al een tijd dat te veel wordt bezuinigd, waardoor te weinig geld zou overblijven voor begeleiding naar werk.

Ook zou het kabinet de 'winst' direct afromen als gemeenten mensen uit de uitkering helpen. Het CDA vroeg of gemeenten meer kunnen meedelen in de winst. De Krom zei daarover wel met de VNG te willen praten als gemeenten ook willen meedelen in het verlies bij tegenvallende resultaten.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

Over Auteur

5 reacties

  1. We spreken hier over mensen!!!!

    Waar is de winst voor de mensen?
    Wat zijn de gevolgen voor al deze mensen die zo jarenlang op een laag inkomen aan het werk komen ( als er al werk is)
    Waar zijn de bezuinigingen aan de top?
    Waar zijn de inkrimpingen bij managerslagen?
    Waar zijn de herbeoordeling van uitgaven voor projecten enz..
    Waar is de kritische blik naar uitgaven mbt vergoedingen/ declaraties aan top?
    Waar is de kritische blik mbt vergoedingen van commisariaten,bestuurders en hoe het allemaal ook mag heten.?
    Waar is de kans op groei in de praktijK?
    Waar is de investering in budgetondersteuning en schuldhulpverlening? Want steeds meer mensen zullen dat nodig hebben.
    Waar is de ondersteuning voor de mensen op de gemeente die al dit moeten uitvoeren? Want hun zijn het eerste aanspreekpunt voor de burgers. Petje af voor al die ambtenaren die een baliefunctie hebben en al die donkere wolken uit Den Haag moeten doorgeven en uitvoeren.

  2. Ren? Oostenenk op

    De als “winst” geformuleerde lagere gemeentelijke uitgaven voor de bijstand als gevolg van meer uitstroom, is in feite een lager tekort.
    Als gemeenten ook nog moeten meedelen in het verlies bij tegenvallende resultaten dan houden gemeenten -naast de te lage reintegratiebudgetten- uiteindelijk rekenkundig helemaal geen budget meer over voor re-integratie en wordt het eigen gemeentelijk aandeel in de bijstandslasten nog groter.
    Dat zal toch niet de bedoeling van De Krom zijn?

  3. Als CDA stemmer val ik van mijn geloof. Zondag wel geld in de collecte voor de armen in onze wereld, maar de verschillen in onze samenleving alleen groter laten worden. Verder begrijp ik nog maar weinig van het Openbaar bestuur. Gemeente is eerste overheid. Krijgt div nieuwe taken , veel minder geld, onvoldoende ruimte (tijd/geld) voor bekwame ambtenaren , en het aantal raadsleden worden gereduceerd. Het laatste leidt tot raadsprofessionals die net zoveel afstand creeren als Tweede kamerleden. m.a.w. afstand burger -overheid neemt weer toe. Ik snap er echt niets meer van.

  4. Het is en blijft een gedrocht van een regeling in mijn ogen.
    Samen met de huishoudtoets zullen velen aan de onderkant van de samenleving de rekening weer op hun bordje krijgen.

    Het is wederom beleid gemaakt door mensen die ver van de praktijf afstaan, dhr de Krom voorop.

    Volgens mij zitten werkgevers in deze tijd totaal niet te wachten op een loondispensatieregeling. Die kunnen momenteel, en steeds meer, voldoende mensen krijgen die 100% inzetbaar zijn en weinig begeleiding nodig hebben.
    Op dit moment zal door de werkgevers toch echt eerst naar eigen belang (er weer bovenop komen) gekeken worden dan naar de sociale kant. Die kant komt, helaas, weer aan bod als het met de economie weer beter gaat.

  5. Al enige tijd volg ik de onzin van Wwnv per artikel.
    Er IS gewoon geen werk genoeg in Nederland, mensen met een afstand naar de arbeidsmarkt ZOGENAAMD daar naar toe willen leiden is dus een verkeerde voorstelling van zaken. BEDROG !
    Nu het kabinet gevallen is, is het de tijd om deze voor gemeenten onuitvoerbare en voor mensen onacceptabele regels definitief naar de prullenbak te verplaatsen.

    Laten we ook niet vergeten dat het laatste kabinet Balkenende zich volstrekt ongeloofwaardig heeft gemaakt door AL die – op zich vaak onnodige – wetswijzigingen. Wie herinnert zich Hoogervorst nog? Iedereen kon instappen bij een zorgverzekeraar voor een acceptabele premie. Wat gebeurt er vervolgens met een belachelijke en misleidende wet? Juist ja, een eigen risico dat nu steeds verhoogd wordt! Afschieten die zaak!!!

    Hier laat ik het even bij.

Reageer