Het Nederlands Genootschap van Burgemeesters gaat in zijn eerstvolgende vergadering praten over een vuurwerkverbod voor particulieren.
Dat gebeurt naar aanleiding van uitspraken van burgemeester Wilma Verver van Schiedam, die maandag liet blijken schoon genoeg te hebben van de schade die het vuurwerk elk jaar oplevert.
Een woordvoerder van het genootschap bevestigde dinsdag een bericht daarover in De Telegraaf.
Schiedam schat de schade dit jaar op ongeveer 85.000 euro. ''Gemeenschapsgeld kan beter geïnvesteerd worden in de ontwikkeling van Schiedam dan in het herstel van de schade'', aldus burgemeester Verver.
Het genootschap van burgemeesters gaat bekijken hoe een eventueel vuurwerkverbod voor particulieren vorm kan krijgen. Een woordvoerder verwacht dat zoiets op de weg ligt van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten
17 reacties
Ik zeg: doen!
Ik word er namelijk ook gek van dat ik niet eens met mij twee piepkleine kinderen over straat kan, zonder de angst dat ik wat naar m’n hoofd krijg.
Ik word er razend van als ik zie dat de postbode een strijker naar z’n hoofd krijgt.
En ik vind het een schande dat de gemeente opdraait voor het asociale gedrag van deze, zich misdragende, burgers.
(En voor diegenen die denken dat ik dan wel in een achterstandswijk zal wonen: ik woon in een zeer nette buurt, in een doorsnee gemeente in de Randstad)
Dus, weg ermee!
Het lijkt me sterk dat dit in APV’s kan worden geregeld. Bovendien krijg je dan onderscheid. En wat te doen aan vuurpijlen die net van over de gemeentegrens vandaan komen? Nee, dan maar een wettelijk verbod.
Weer verkeerd….
Zorg eerst voor buurthuizen, sportverenigingen en een behoorlijke opvoeding door ouders die tijd en aandacht hebben alvorens weer het middel van repressie en dus symptoombestrijding uit de kast te halen.
Ik zeg niet doen de (belasting)opbrengsten van het vuurwerk zijn groter dan de aangerichte schade. Effectiever de raddraaiers controleren en elkaar op het gedrag aanspreken werkt veel beter. Bovendien worden inmddels ook de effecten van het nieuw ingezette beleid zich bij de overlastbestrijding zichtbaar.
Geweldig plan,
hoe het ook geregeld gaat worden, als het maar geregeld wordt. 65 miljoen! Nog niet gesproken over alle gevolgschade.
Goed voornemen voor 2011
Wordt die ? 85.000,- nou echt alleen door vuurwerk veroorzaakt of zou het drank zijn? Welke beelden gaan er straks de wereld rond. Australi?, Hong Kong Parijs en New York vieren het nieuwe jaar met vuurwerk en zullen dat ook blijven doen. Dan even de camera richten op Nederland: geen vuurwerk meer, caf?s gesloten, straatverboden. Alles lekker rustig. Iedereen weer voor de buis kijken naar Youp. En wat zou die van dat Nederlandse beeld zeggen.
volgens mij allemaal landen met een georganiseerd vuurwerkbeleid en niet het ongecoordineerd afsteken van rotjes door kleuters en iets groter
Kan niet in NL alleen, dat moet m.i. europees geregeld worden, als je het al wilt regelen. Denk dan ook maar aan:
– Geen vuurwerk vanwege raddraaiers
– Geen voetbal vanwege holigans
– Cafe’s om 20.00 uur dicht vanwege dronken mensen
– Geen 11-stedentocht vanwege dronken en oververmoeide mensen
– Geen strandfeesten vanwege dronken raddraaiers
– Geen autorally’s vanwege het milieu
– Geen alcohol verkoop < 80 jaar ivm openbare dronkenschap enz. enz. enz. enz. We kunnen niet alle risico's van het samenleven in een urbane omgeving weg regelen, nog afgezien van de handhaving. Harddrugs zijn verboden, maar geen enkele overheid kan de strijd daartegen winnen. De overheid kan niet alles regelen en moet dat ook niet willen! Deze mevrouw had dan maar geen burgemeester moeten worden als ze het allemaal z??? ongelofelijk erg vindt. ? 85.000 is natuurlijk altijd te veel, maar het is landelijk gezien nogal gedaald, goed zo! Dat gaat al de goede kant op.
Misschien kan in dat overleg het volgende ook meegenomen worden:
Met oud op nieuw mag iedereen (zelfs stomdronken) vuurwerk afsteken. Het nuchter en veilig afsteken van enig kleinschalig vuurwerk door het jaar heen door bv verenigingern is echter verboden. Het zou toch mogelijk moeten zijn dat dit (onder vergunningsvoorwaarden) mogelijk zou moeten zijn. Zeker als je het afzet tegen mijn aanhef.
Kappen nou met die betutteling. Lekker makkelijk om alles te verbieden. Van mij hoeft dat geknal op oudejaarsdag ook niet maar het hoort er bij. In Spanje steken ze midden in juli vuurwerk af vanwege een heilige feestdag. Als toerist moest je dus ook oppassen en tussen de knallen en rook manoeuvreren. Afschaffen gaan ze dat daar beslist niet hoor. Tradities horen er nu eenmaal bij. In Nederland willen ze bijna alles afschaffen en verbieden. Wat leven we toch vrij hier, maar niet heus!
Mee eens, en niet alleen vanwege de aangerichte schade en de verwondingen.
Als er ??n fabriek zou zijn die deze hoeveelheid vervuilende stoffen, waaronder een flinke hoeveelheid zware metalen, vrij egaal over het land uitstort. Dan zouden alle media zich hierop storten, komen er kamervragen en krijgt die fabriek een sluiting opgelegd.
Waarom haalt iedereen hier vanalles door elkaar? Het doel is het bestrijden van schade door vuur-werk. Dan moet je weten wat schade veroorzaakt. Dat wordt niet door een rotje veroorzaakt die je overal kan kopen. Dat is illegaal vuurwerk, Alberto Stegeman heeft al regelmatig laten zien wat voor een ?moois? er te koop is aan vuurwerkbommen. Daarnaast krijgt vuurwerk nu de ?schuld? van in de fik gestoken auto?s, ingegooide ramen, etc etc. Best knap, maar dat wordt door personen gedaan, niet door vuurwerk.
Ik begrijp de consternatie.
Stoppen met dit gedoe.?
Neen laat een ieder wat knallen maar wel op een plaats waar het geen schade veroorzaakt
Parkeerplaats, of plein in de stad of dorp.
Geen verbrandingen op meer straat alleen op gecontroleerde plaatsen prima we moeten niet alles weg gooien wat we hebben.
Maar wel opruimen door de vervuiler en daar op aanspreken voor de zooi er ligt.
Dan stop het van zelf want werken en rommel ruimen hebben ze broertje dood aan.
Dus maak afspraken en treed op boete bij overtreding 3 maanden straat vegen of 2000 euro boete.
Maar wel handhaven niet lullen maar doen.
Mee eens dat vuurwerk verboden moet worden. Teveel schade, te gevaarlijk en teveel hufters die er de week tussen kerst en oud en nieuw mee terroriseren. Met kleine kinderen en huiusdieren wordt je gedwongen naar een belachelijk duur bungalowpark te gaan om deze ellende te ontvluchten.
Dat er zoveel schade is tijdens het afsteken van vuurwerk komt meestal, ik zeg meestal door de opgeschoten jeugd. Verbieden heeft geen zin, wordt tocg gedaan of het nu mag of niet. Vuurwerkis heel makkelijk aan te komen. Een voorstel zou kunnen zijn dat de gemeente zelf het initiatief neemt om tijdens de oudejaarsnacht op een plek vuurwerk te ontsteken. Het is niet de gemeente die opdraait voor de schade het is de burger zelf waar het op verhaald wordt door belastingen te verhogen. Wij zijn allen verantwoordelijk dat het niet uit de hand loopt. Bij constatering moet men dit melden en de politie moet er
wel op af gaan als dit gemeld wordt. Dus schouders eronder en laten wij de belhamels aanpakken.
Goed idee. In Australi? kun je je geen vuurwerk kopen. De overheid zorgt dat op diverse plaatsen in het land mooie vuurwerkshows te zien zijn. De mensen komen van heinde en verre aanrijden om dit te zien.
Wie geen zin heeft gaat niet.
In een APV gaat dit niet lukken, want hierin mogen geen zaken staan die in strijd zijn met het landelijke wet en regelgeving. Maar als er overeenstemming is bereikt van veel gemeenten dan kunnen ze natuurlijk hierover in gesprek gaan met de politiek.
In plaats van het vuurwerk afsteken verbieden kan ook voor een andere insteek worden gekozen. Namelijk eventuele ongelukken die hierdoor zijn ontstaan, zowel door anderen als door jezelf niet meer onder een verzekering te laten vallen. Zowel niet door de zorgverzekering als door een aansprakelijkheidsverzekering.
Ieder jaar zie ik weer op tegen Oudjaar, dat smerige vuurwerk en al het geknal v??r twaalf uur. Ik zou het geweldig vinden als vuurwerk voor particulieren verboden werd. Maar is de politieke wil er wel om het te doen… Ik hoop het.