Een schending van de integriteit in het Groningse Haren staat opnieuw in de aandacht door het verdwijnen van vertrouwelijke stukken uit het gemeentelijk archief.
In 2010 ging het college van burgemeester en wethouders van
Haren akkoord met een illegaal bouwbesluit dat is verleend aan een
horeca-eigenaar in de gemeente. Die vergunning was onterecht, bleek later. Nu
blijkt dat stukken over dit besluit in het bezit zijn van de Volkskrant.
Uit de stukken blijkt dat de
wethouders die met het besluit akkoord gingen door een ambtenaar zijn gewaarschuwd
dat ze in strijd met de wet handelden. “U omzeilt de geldende regels”,
staat in een vertrouwelijk advies bij het bouwbesluit. De ambtenaar had het
goed begrepen. Het besluit was niet volgens de regels, die kon leiden tot “imagoschade” voor de gemeente.
Geen van de oud-wethouders kan verklaren hoe de stukken uit et archief zijn
verdwenen.
Hoezo gelekt, bekend gemaakt lijkt meer op z’n plaats. Overigens het omzeilen van geldende regels is veel algemener als w.sch. wordt aangenomen. Naar is gebleken wordt het z.g. vertrouwelijk gehouden maar als het incidenteel eens uitkomt dan heeft het dikwijls, met onderling goedvinden, voor de overtreders nauwelijks gevolgen. Maar tegelijkertijd is er dan meestal wel al aan belanghebbenden onrecht aangedaan.Temeer omdat men bij ’t bestuursrecht moeite heeft met het begrip onafhankelijk.Daar komt nog bij dat, indien nodig, het privaatrecht gezien de kosten vrij ontoegankelijk is geworden.
Een “illegaal bouwbesluit”??. Weten ze in Haren wel wat het “Bouwbesluit” is?? Haren heeft en geeft geen Bouwbesluit. Dat doet HM.Wij Beatrix. Een bouwvergunning of omgevingsvergunning lijkt me beter op z’n plaats. Taalbarbaren.