• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Contact
  • Nieuwsbrief

Gemeente.nu

Nieuws voor gemeenten

  • Bedrijfsvoering
    • Aanbestedingen
    • Belastingen
    • Big data
    • Burgerzaken
    • Communicatie
    • Digitalisering
    • Financiën
    • Ondernemersbeleid
    • Organisatie
    • Privacy
    • Vergunningen
  • Sociaal
    • Bijstand
    • Decentralisatie
    • Integratie
    • Jeugdzorg
    • Onderwijs
    • Ouderen
    • Schuldhulp
    • Sport
    • Werk
    • Wmo
  • Veiligheid
    • Boa
    • Cybersecurity
    • Evenementen
    • Handhaving
    • Ondermijning
    • Openbare orde
  • Ruimte & Milieu
    • Afval
    • Bodem
    • Bouw
    • Duurzaamheid
    • Energie
    • Infrastructuur
    • Leefomgeving
    • Omgevingswet
    • Smart city
  • Loopbaan
    • Cao
    • Integriteit
    • Leiderschap
    • Mobiliteit
    • Ontwikkeling
    • Pensioen
  • Bestuur
    • College
    • Gemeenteraad
    • NIEUW Raadsledennieuws
    • Participatie
    • Samenwerking
  • Partners
    • Wagner
    • Centric
    • Loyalis
    • OSR juridische opleidingen
    • Segment
    • Sdu VIND Handhaving
    • Sdu VIND Inkoop en Aanbesteding
  • Whitepapers

Harense stukken illegaal bouwbesluit gelekt

21 maart 2012 door Nico van Wijk

Een schending van de integriteit in het Groningse Haren staat opnieuw in de aandacht door het verdwijnen van vertrouwelijke stukken uit het gemeentelijk archief.

In 2010 ging het college van burgemeester en wethouders van

Haren akkoord met een illegaal bouwbesluit dat is verleend aan een

horeca-eigenaar in de gemeente. Die vergunning was onterecht, bleek later. Nu

blijkt dat stukken over dit besluit in het bezit zijn van de Volkskrant.

Uit de stukken blijkt dat de

wethouders die met het besluit akkoord gingen door een ambtenaar zijn gewaarschuwd

dat ze in strijd met de wet handelden. “U omzeilt de geldende regels”, 

staat in een vertrouwelijk advies bij het bouwbesluit. De ambtenaar had het

goed begrepen. Het besluit was niet volgens de regels, die kon leiden tot “imagoschade” voor de gemeente.

Geen van de oud-wethouders kan verklaren hoe de stukken uit et archief zijn

verdwenen.

Whitepaper AM: Duurzame mobiliteit

Vorige artikel
Hoeveel fte is nodig voor een gemeentesite
Volgende artikel
Het verschil tussen onvolledige en ongeldige inschrijving

Tags: bouw, Haren, integriteit Categorie: Bouw, Integriteit

Lees Interacties

GERELATEERD

Boa’s onterecht ontslagen om uitingen in WhatsApp-groep

De gemeente Sittard-Geleen heeft vier boa’s ten onrechte op staande voet ontslagen. De gemeente had hen begin september de deur gewezen omdat ze zich mondeling en schriftelijk onbetamelijk zouden hebben uitgelaten tegenover collega’s en leidinggevenden. Ze deden dat vooral in een WhatsApp-groep. Volgens de rechtbank ging het de gemeente vooral om uitlatingen van de vier... lees verder

Opinie Natuurinclusief bouwen onder de Omgevingswet

Beeld: Joshua ten Have In deze blog stip ik nieuwe mogelijkheden van de Omgevingswet aan, met voorbeelden van bestaande experimenten natuurinclusief bouwen. Wat blijkt? De Omgevingswet kan best wel gave gevolgen hebben. Natuurinclusief bouwen zal de komende jaren – in navolging van bijvoorbeeld ‘duurzaam bouwen’ – een flinke vlucht nemen. Het gaat hierbij om het... lees verder

Seksvideo Zuidplas

Zuidplas in verlegenheid door seksvideo gemeentehuis

De gemeente Zuidplas laat een extern bureau onderzoek doen naar twee videofilmpjes waarop medewerkers seks met elkaar hebben in het gemeentehuis. De filmpjes circuleren op sociale media. Volgens de gemeente figureert personeel van team handhaving in de hoofdrol. ‘Op één van de filmpjes zijn twee medewerkers herkenbaar in beeld gebracht,’ aldus het college in een verklaring. ‘Met de betreffende medewerkers... lees verder

Reacties

  1. W. de Vos zegt

    22 maart 2012 op 13:27

    Hoezo gelekt, bekend gemaakt lijkt meer op z’n plaats. Overigens het omzeilen van geldende regels is veel algemener als w.sch. wordt aangenomen. Naar is gebleken wordt het z.g. vertrouwelijk gehouden maar als het incidenteel eens uitkomt dan heeft het dikwijls, met onderling goedvinden, voor de overtreders nauwelijks gevolgen. Maar tegelijkertijd is er dan meestal wel al aan belanghebbenden onrecht aangedaan.Temeer omdat men bij ’t bestuursrecht moeite heeft met het begrip onafhankelijk.Daar komt nog bij dat, indien nodig, het privaatrecht gezien de kosten vrij ontoegankelijk is geworden.

    Beantwoorden
  2. JJ zegt

    21 maart 2012 op 22:56

    Een “illegaal bouwbesluit”??. Weten ze in Haren wel wat het “Bouwbesluit” is?? Haren heeft en geeft geen Bouwbesluit. Dat doet HM.Wij Beatrix. Een bouwvergunning of omgevingsvergunning lijkt me beter op z’n plaats. Taalbarbaren.

    Beantwoorden

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primaire Sidebar

TOPVACATURES

Docent Burgerzaken (gegevens & privacy) – Segment

Teammanager Administratie – Gemeente Den Haag

Assistent rioolbeheerder – Gemeente Gouda

Uw Topvacature op Gemeente.nu

Meer vacatures

LAATSTE ARTIKELEN

Armoede en schulden tijdens corona

Armoede- en schuldenbeleid: kansen, uitdagingen en dilemma’s

20 januari 2021

Aanpak ‘fraude’ in bijstand aangepast

19 januari 2021

Grote steden vragen om algehele verhuurvergunning

19 januari 2021

SP lanceert meldpunt voor misstanden bijstand

19 januari 2021

eikenprocessierups juridisch

Eikenprocessierups: de juridische kant van bestrijden en beheren

19 januari 2021

Footer

Snel naar

  • Aanbestedingen
  • Big data
  • Financiën
  • Handhaving
  • Integriteit
  • Leefomgeving

Meer Gemeente.nu

  • Nieuwsbrief
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Events

Help

  • Adverteren
  • Contact
  • Spelregels

Powered by Sdu

SDU

 

Het laatste nieuws van Gemeente.nu in je mail?

Meld je aan voor de algemene nieuwsbrief of een van de themanieuwsbrieven van Gemeente.nu.

Aanmelden

×