Foto: COA – Inge van Mill
Sommige reacties op de asielwet van staatssecretaris Van der Burg zijn positief, ondanks verbeterpunten. Zo moeten gemeenten volgens de Adviesraad Migratie meer tijd krijgen om opvangplekken te realiseren. Het Veiligheidsberaad voorziet juist dat het allemaal lang gaat duren. Maar de VNG noemt het voorstel ‘complex en onnavolgbaar’.
Een eerlijke verdeling van asielzoekers over gemeenten is complex en de werkwijze hierbij moet duidelijker, vindt het Veiligheidsberaad. Anders bestaat het risico dat gemeenten niet voldoende opvangplekken willen realiseren. Dat schrijft voorzitter Hubert Bruls in reactie op het wetsvoorstel.
Sinds 8 november kon online worden gereageerd op de conceptwet, tot afgelopen woensdagnacht. De raadpleging leverde 29 openbare commentaren op.
Stap voorwaarts
Het Veiligheidsberaad vreest dat het nog lang gaat duren voordat de wet écht leidt tot voldoende opvangplekken. ‘De in de wet geschetste doorlooptijden zijn lang, terwijl de urgentie hoog is.’ De 25 burgemeesters van het beraad zijn wel tevreden over het feit dát er een wetsvoorstel in consultatie is gegaan.
Veel gemeenten dringen al lang aan op de wet, die tegelijkertijd gevoelig ligt in gemeenteland. ‘Dit is een belangrijke stap voorwaarts om te komen tot een structurele oplossing voor de problemen in de asielketen,’ schrijft Bruls.
De voor het ministerie van Justitie en Veiligheid belangrijke Adviesraad Migratie is ook overwegend positief over het voorstel. Een kanttekening van deze adviseurs is juist dat gemeenten méér tijd moeten krijgen om genoeg opvangplekken te realiseren.
Betere afspraken
‘De doelstellingen en uitgangspunten van het wetsvoorstel komen in de kern overeen met die uit onze adviezen,’ aldus de adviesraad. Er zouden wel betere afspraken gemaakt kunnen worden over de vergoeding van kosten. Ook zou het volgens de adviesraad beter zijn als na vier jaar het toezicht op de verdeling van asielzoekers niet automatisch wordt overgeheveld van de regering naar provincies.
De reactie van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) is gereserveerder. De gemeentekoepel erkent de noodzaak van een spreidingswet ‘om structureel uit de crisis te blijven’. Maar op basis van gesprekken met zestig gemeenten stelt de VNG dat de wet ‘zoals deze nu voorligt, niet bijdraagt aan een duurzaam en stabiel opvanglandschap met voldoende opvangplaatsen’.
De wet moet dus terug naar de Haagse tekentafel vindt de VNG, die de regering hierbij haar hulp aanbiedt.
Kwaliteitseisen
Het College voor de Rechten van de Mens laat weten verheugd te zijn dat het wetsvoorstel tot stand is gekomen, maar heeft ook punten van zorg. Zo dient er meer aandacht te komen voor de kwaliteitseisen waaraan opvanglocaties moeten voldoen. En de wet moet snel worden geëvalueerd.
VluchtelingenWerk Nederland sluit zich daarbij aan. ‘Er moeten kwaliteitseisen geformuleerd worden waar het COA en de gemeentelijke opvang aan moeten voldoen.’ De organisatie ziet kansen in het wetvoorstel, maar noemt de plannen ‘uitermate complex en bestuurlijk omslachtig’.
Voor lange tijd
Het Centraal Orgaan Asielzoekers is ook blij dat het wetsvoorstel in consultatie is gegaan. ‘Het is een belangrijke stap om tot een stabiel opvanglandschap te komen. De nieuwe spreidingswet moet op onderdelen wel beter en duidelijker,’ vindt het COA. ‘Om de wet uit te kunnen voeren, is daarnaast stabiele meerjarenfinanciering noodzakelijk voor een vaste capaciteit aan personeel en opvangplekken.’ Ook is het voor het COA belangrijk dat een groot deel van de locaties lange tijd beschikbaar zijn, 25 tot 30 jaar, en inzetbaar zijn voor álle asielzoekers.
Bijzonder,was volgens de regering het ei van Columbus.
Nog bijzonderder is dat het blijkbaar niet mogelijk was voor mensen die op een wachtlijst stonden.
Geen geld en geen mogelijkheden.
Geen idee hoe het blijkbaar wel kan voor een nieuwe bevolkingsgroep groep?