“Als gebreken je overkomen, dan ben je dubbel de pineut als het beleid van de gemeente ook nog nadelig uitpakt”, zo vatten de onderzoekers de resultaten samen.
Burgers kunnen niet een goede weg vinden tussen de keuzevrijheid en beperking van de kosten in het sociale domein. Gevolg is dat iedereen voor zichzelf kiest en de decentralisatie van zorg, participatie en jeugdzorg voornamelijk negatief inschat, stelt het SCP.
Eerder verschenen:
Slechts 13 procent van de ondervraagden ziet meer voordelen dan nadelen van de decentralisaties in het sociale domein. Mensen vrezen vooral de bezuinigingen en het ontstaan van ongelijkheid in zorg en hulp tussen gemeenten.
Maatwerk?
Opvallend is een aperte tegenstrijdigheid in de opvattingen van burgers. Men wil graag maatwerk en keuzevrijheid van de cliënt. En dat iedereen in principe dezelfde mogelijkheden moet hebben – dus alle maatwerk moet beschikbaar zijn, wat niet erg kostenbesparend is. Burgers erkennen wel de voordelen van goedkopere zorg voor de samenleving. “Al met al kunnen mensen zich moeilijk een beeld vormen van de gevolgen van de decentralisaties en vooral van de voordelen ervan.”
Het SCP ziet een belangrijke taak voor de gemeenten weggelegd om haar burgers goed voor te lichten over het beleid dat ze voeren in het sociale domein: “Ook dat is decentralisatie.”
Weliswaar heeft 79 procent van de ondervraagden gehoord van de decentralisaties. Twee van de vijf zegt er privé of in het werk direct te maken te hebben met de Wmo, de nieuwe Jeugdwet en met de Participatiewet. De meesten betwijfelen dat gemeenten efficiënter omgaan met belastinggeld. Zij denken dat vooral de bezuinigingen overheersen.
Geef een antwoord