• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Contact
  • Nieuwsbrief

Gemeente.nu

Nieuws voor gemeenten

  • Bedrijfsvoering
    • Aanbestedingen
    • Belastingen
    • Big data
    • Burgerzaken
    • Communicatie
    • Digitalisering
    • Financiën
    • Ondernemersbeleid
    • Organisatie
    • Privacy
    • Vergunningen
  • Sociaal
    • Bijstand
    • Decentralisatie
    • Integratie
    • Jeugdzorg
    • Onderwijs
    • Ouderen
    • Schuldhulp
    • Sport
    • Werk
    • Wmo
  • Veiligheid
    • Boa
    • Cybersecurity
    • Evenementen
    • Handhaving
    • Ondermijning
    • Openbare orde
  • Ruimte & Milieu
    • Afval
    • Bodem
    • Bouw
    • Duurzaamheid
    • Energie
    • Infrastructuur
    • Leefomgeving
    • Omgevingswet
    • Smart city
  • Loopbaan
    • Cao
    • Integriteit
    • Leiderschap
    • Mobiliteit
    • Ontwikkeling
    • Pensioen
  • Bestuur
    • College
    • Gemeenteraad
    • Participatie
    • Samenwerking
    • Raadsledennieuws (archief)
  • Partners
    • Centric
    • PinkRoccade Local Government
    • Segment
    • Sdu VIND Handhaving
    • Sdu VIND Inkoop en Aanbesteding
  • Whitepapers

Wijdemeren blijft bij terugvorderen bijstand om boodschappen

21 januari 2021 door ANP/ Redactie Gemeente.nu

De gemeente Wijdemeren blijft erbij dat een inwoonster ruim 7.000 euro aan onterecht ontvangen bijstand moet terugbetalen. De kwestie kreeg veel aandacht, omdat de gemeente de vrouw zou ‘straffen’ voor het feit dat ze gratis boodschappen van haar moeder kreeg. Maar volgens de gemeente, die het dossier nog eens heeft bekeken, gaat het om een rechtvaardig besluit.

De inwoonster kreeg vanaf 2015 een uitkering en had ook recht op toeslagen, aldus de gemeente vandaag. In 2018 bleek dat zij sinds 2015 geen aantoonbare uitgaven voor levensonderhoud had gedaan, maar wel in het bezit was van een auto en een motor. ‘Uit het duurdere segment’, volgens de gemeente. Mensen die in de bijstand zitten, zijn verplicht om veranderingen in hun vermogen en hun inkomen te melden. Maar de Wijdemerense heeft dat niet gedaan met het bezit van de auto en de gratis boodschappen die ze van haar moeder kreeg. Ook meldde ze niet dat ze in het buitenland was geweest, zegt de gemeente.

Levensonderhoud

‘Het staat iedereen vrij om zelf te besluiten waar je je geld aan uitgeeft, maar dat kan niet ten koste gaan van uitgaven waarvoor de bijstand is bedoeld, namelijk de kosten van levensonderhoud,’ verklaart het college van Wijdemeren donderdag. De gemeente heeft de waarde van de geschonken boodschappen geschat op basis van het Nibud, omdat de vrouw daarover ondanks aandringen geen gegevens verstrekte. Dat bedrag komt uit op 7.039,96 euro. Er is geen boete opgelegd.

Hoger beroep

De rechter gaf de gemeente in 2019 gelijk, maar in de zaak is hoger beroep ingesteld. Het is nog niet bekend wanneer dat beroep dient. Zolang de zaak onder de rechter is, hoeft de vrouw nog niks te betalen. De kwestie heeft in de Tweede Kamer tot verontwaardiging geleid. Politici willen een onderzoek naar maatwerk rond uitkeringen.

Steun aan medewerkers

Burgemeester en wethouders van Wijdemeren betuigen in de verklaring hun steun aan de medewerkers van de gemeente die al dan niet betrokken zijn bij deze zaak. ‘In de afgelopen weken zijn deze mensen dikwijls unfair en onheus behandeld op sociale media. Er lijkt een trend gaande om medewerkers in overheidsdienst maar beledigend, bedreigend en/of agressief te kunnen bejegenen. Het college roept iedereen op om daarmee te stoppen. De gemeente doet altijd aangifte bij de politie van alle bedreigende uitingen gericht aan politieke ambtsdragers en medewerkers.

Vorige artikel
Corona keert positieve trend bijstandsdichtheid
Volgende artikel
Veiligheidsberaad bespreekt 'avondklokrellen'

Tags: bijstand, terugbetalen, terugvordering Categorie: Bijstand, College

Lees Interacties

GERELATEERD

Meer mensen aan het werk in experimenten bijstand

Afgelopen jaren experimenteerden meerdere gemeenten met de regels van de bijstand. Meer eigen regie, positieve aandacht en ruimere mogelijkheden om bij te verdienen lijken volgens onderzoekers en lokale overheden de moeite waard om mee door te gaan. ‘Deelnemers en uitvoerders voelen zich hier beter bij en de effecten voor gemeente en Rijk blijken ook positief.... lees verder

Steun voor zelfstandigen ‘niet-wetsconform’ van start

Het kabinet heeft vrijdag beschikkingen aan gemeenten verzonden met de eerste voorschotten voor de Tijdelijke overbruggingsregeling zelfstandig ondernemers (Tozo). Staatssecretaris Van Ark vraagt gemeenten de regeling ‘contra legem’, oftewel in strijd met de wet, uit te voeren. Maandag openstelling De steun voor zelfstandigen kan vanaf maandag aanstaande bij de gemeente worden aangevraagd, aldus Sociale Zaken.... lees verder

Stormloop op bijstand zzp’ers

Het loopt storm bij de gemeentelijke bijstandsloketten voor zelfstandigen zonder personeel (zzp’ers). Meerdere wethouders roepen zzp’ers van wie de bestaanszekerheid niet in gevaar is, op om geen aanvraag te doen. Sinds gisteren kunnen zelfstandig ondernemers in verschillende grote steden al terecht voor hulp onder versoepelde criteria, ook al is de regeling nog niet geheel goedgekeurd.... lees verder

Reacties

  1. Francinia Steenstra zegt

    28 januari 2021 op 16:06

    Elk geval is anders, datblijkt wel weer.
    Deze dame spaarde minimaal €7000,- uit in 3 jaar. EEnkocht daarvan geen opleiding of dure medicijnen, maar een auto en een motor. Dan denk ik toch in dit geval een terugvordering middels een afbetaling van 5% van haar inkomen niet onredelijk is.
    Maar er zijn ook gevallen die echt schrijnend zijn. Dus dan vraag ik me af, waarom juist dit geval van een terechte boete zo breed uitgemeten in de media komt.
    Ik hoop dat de betreffende journalist de volgende keer met een echt onterecht geval komt. Want ze zijn er wel degelijk, de vele mensen die onterecht worden beboet.

    Beantwoorden
    • secretaris PEL zegt

      3 februari 2021 op 21:20

      Volgens haar advocate was die auto en die motor gekocht voordat zij in de bijstand kwam en nog betaald werk had en bovendien niet zo duur als gesuggereerd werd. Ik kan me bovendien niet aan de indruk onttrekken dat ook de naam van betrokkene (denk aan de kinderopvangtoeslag affaire) hier een rol heeft gespeeld. De gemeente probeert er nu alles wat los en vast is bij te slepen om maar te winnen. Zo gaat het zo vaak bij dergelijke bijstandskwesties: voor de gemeente een prestigezaak om te winnen, voor degene in de bijstand een drama…

      Beantwoorden
  2. Callimero zegt

    21 januari 2021 op 15:52

    En iedereen – van social media tot 2e Kamer – heeft meteen een oordeel klaar. Zonder ook maar een punt en komma van het dossier te hebben gelezen. Puur op grond van het tendentieuze verhaal van de media over de ‘onschuldige’ burger die door de overheid wordt gemangeld vanwege ‘die paar lullige boodschapjes’.

    Beantwoorden

Geef een reactie Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primaire Sidebar

TOPVACATURES

Beleidsmedewerker Jeugd – gemeente Lisse

Docent Burgerzaken (gegevens & privacy) – Segment

Uw Topvacature op Gemeente.nu

Meer vacatures

LAATSTE ARTIKELEN

Commissie: verminder grip gemeenten op omgevingsdienst

4 maart 2021

Eerste briefstemmen stromen binnen

4 maart 2021

Opinie Op de zeepkist: inspreken voor beginners

4 maart 2021

‘Nu doorpakken in aanpak problematische schulden’

3 maart 2021

Positie kwetsbare groepen verslechterd door corona

3 maart 2021

Footer

Snel naar

  • Aanbestedingen
  • Big data
  • Financiën
  • Handhaving
  • Integriteit
  • Leefomgeving

Meer Gemeente.nu

  • Nieuwsbrief
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Events

Help

  • Adverteren
  • Contact
  • Spelregels

Powered by Sdu

SDU

 

Het laatste nieuws van Gemeente.nu in je mail?

Meld je aan voor de algemene nieuwsbrief of een van de themanieuwsbrieven van Gemeente.nu.

Aanmelden

×