Overtreding van de nieuwe noodverordening levert in veel gevallen automatisch een strafblad op. Het Openbaar Ministerie doet zaken af met een strafbeschikking, ook als een gemeentelijke boa ingrijpt. De ‘bestuurlijke handhaving’ die voorop zou staan, blijft daarmee beperkt.
De stevige aanpak blijkt uit instructies van het OM aan handhavers. Gemeente.nu heeft het Beleid handhaving verbodsbepalingen Veiligheidsrisico’s ingezien. ‘De verbodsbepalingen behoren tot de zwaarste maatregelen die de overheid kan nemen jegens haar burgers, ter bescherming van de openbare orde en volksgezondheid,’ zo duidt het OM de tijdelijke regels die verspreiding van het coronavirus moeten afremmen.
Als handhaver wilt u zekerheid. VIND Handhaving heeft alle informatie bij elkaar.
Groepsvorming
Het gaat onder meer om het verbod op groepsvorming of samenscholing van drie of meer personen. Dit is alleen nog toegestaan als minimaal anderhalve meter afstand tot elkaar wordt bewaard. Het kabinet liet er bij de aankondiging vorige week geen misverstand over bestaan dat het serieus is. De boetes voor burgers zouden richting de 400 euro gaan. Dat klopt, de OM-notitie spreekt van 390 euro.
Minister Grapperhaus van Justitie schetste daarbij ook het beeld dat ‘bestuurlijke handhaving’ een prominente rol zou spelen. ‘Het eerste zal altijd zijn de bestuurlijke handhaving. Waarbij gemeenteambtenaren, buitengewone opsporingsambtenaren aan de slag zullen gaan. En pas op het moment dat dat tekort zou schieten, of dat er echt sprake is van zeer ernstig overtredend gedrag, dan zal zeker ook daarbij politie-inzet denkbaar zijn,’ aldus de bewindsman tijdens een persconferentie.
Grotendeels strafrecht
Boa’s worden inderdaad ingezet voor de handhaving, maar hun bevoegdheden en werkinstructies blijken volledig gebaseerd op het strafrecht. Net als de politie handhaven ze rechtstreeks artikel 443 van het Wetboek van Strafrecht, dat gaat over het overtreden van een noodverordening. Het maakt bij de afhandeling niet uit welke ‘pet’ de handhaver draagt: het OM doet al deze gevallen af als ‘strafbeschikkingsfeit’.
De strafbeschikking die de overtreder ontvangt bij de boete, wordt wel omschreven als strafrechtelijke veroordeling door het OM, zonder tussenkomst van de rechter. Het gaat niet om een misdrijf, maar de overtreding leidt in dit geval wél tot een strafblad. De aantekening in de justitiële documentatie blijft vijf jaar staan. Zo lang kan de overtreder er problemen door ondervinden, bijvoorbeeld bij het vinden van een baan. Alleen minderjarigen, die ook een lagere boete krijgen (95 euro), krijgen niet onmiddellijk een aantekening.
Andere aanpak bedrijven
De bestuursrechtelijke aanpak blijkt alleen voor bedrijven en andere organisaties de voorkeur te hebben. Zij riskeren hierdoor niet direct een boete. ‘In geval van bestuurlijk handhaven kan – zeker richting bedrijven – met een last onder bestuursdwang of dwangsom meer maatwerk worden bereikt dan door handhaving met het strafrecht,’ schrijft het OM. Het gaat dan bijvoorbeeld om eet- en drinkgelegenheden die tegen de regels in hun deuren openhouden.
Met ‘maatwerk’ bedoelt het OM dat de dwangsom kan oplopen naarmate een bedrijf vermogender is. Slechts de dreiging hiermee zal bij de meeste bedrijven ‘al effectief zijn’ en leiden tot ander gedrag, denkt het OM.
Update 27-4: afgeserveerd
De noodverordeningen schuren met de rechtsstaat en worden daarom vervangen door een spoedwet.
Update 26-5: versoepeling
Het kabinet moet de werkwijze rond de coronaboetes versoepelen, zodat een strafblad als gevolg hiervan kán worden teruggedraaid. Een motie hierover werd ingediend op 20 mei en zes dagen later aangenomen.
Coronacrisis: vragen en antwoorden voor gemeenten
Als gemeente wil je snel, duidelijk en begrijpelijk antwoord geven. VIND Antwoord van Sdu biedt de helpende hand. Zeker tijdens de coronacrisis.
Mag ik u vragen op grond van welk wetsartikel overtreding van de Noodverordening een aantekening in het strafblad oplevert?
Want:
Hoofdregels bij overtredingen
Geen aantekening in strafblad indien:
– strafbeschikking is opgelegd van minder dan 100,00 euro
– de zaak wordt geseponeerd zonder bijzondere voorwaarden; en
– de rechter legt uitsluitend een geldboete op van minder dan 100,00 euro
Er volgt altijd een aantekening voor overtredingen die voorkomen artikel 4 lid 2 van het Besluit justitiële en strafvorderlijke gegevens. Dit zijn onder meer de volgende overtredingen:
Artikel 4 Besluit justitiële en strafvorderlijke gegevens
1 In afwijking van artikel 3 worden met betrekking tot de in het tweede lid genoemde overtredingen als justitiële gegevens aangemerkt de in de artikelen 6 en 7 vermelde gegevens van zaken waarvan het proces-verbaal door het openbaar ministerie in behandeling is genomen.
2 De overtredingen, bedoeld in het eerste lid, zijn:
a. de overtredingen betreffende de algemene veiligheid van personen en goederen, genoemd in Titel I van het Derde Boek van het Wetboek van Strafrecht
b. de overtredingen betreffende de openbare orde, genoemd in Titel II van het Derde Boek van het Wetboek van Strafrecht;
Overtreding van een Noodverordening in het kader van het huidige corona besmettingsgevaar is een overtreding, namelijk van art. 443 Sr, maar dit artikel staat echter niet in voornoemd Besluit opgesomd.
Zoals het artikel vermeldt, is dit gebaseerd op de werkinstructies die vanuit het OM zijn uitgevaardigd. Wat u zegt klopt ook, bij een boete onder de 100 euro of seponering volgt géén strafbeschikking en dus geen strafblad. De richtlijn echter, stelt een boete van 390 euro als norm voor overtreding van de noodverordening. Waarbij de intentie is dat deze daadwerkelijk wordt opgelegd en niet wordt geseponeerd.
Beste Richard, heel erg bedankt voor dit antwoord!
ik zou heel graag in het bezit komen van die Werkinstructie, hoe kan ik die vinden, wat zijn hiervan de gegevens, zodat ik ze wellicht zelf kan opzoeken?
met vriendelijke groet,
mr. Mart Kievits
Is alweer even geleden vrijgegeven, zie de verwijzing in de tekst.
Een aantekening in de justitiële documentatie (“strafblad” in de volksmond) lijkt mij te zwaar voor een licht feit. Het lijkt mij niet wenselijk dat iemand voor een klein delict later problemen kan krijgen bij het vinden van werk. Maar een gang naar de rechter kan uitkomst bieden; bij veel zaken die voor de rechter komen, wordt de Strafbeschikking vernietigd, en daarmee de aantekening in de justitiële documentatie. Het is dus altijd verstandig een Strafbeschikking “voor te laten komen”.