• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst
  • Contact
  • Nieuwsbrief

Gemeente.nu

Nieuws voor gemeenten

  • Bedrijfsvoering
    • Aanbestedingen
    • Belastingen
    • Big data
    • Burgerzaken
    • Communicatie
    • Digitalisering
    • Financiën
    • Ondernemersbeleid
    • Organisatie
    • Privacy
    • Vergunningen
  • Sociaal
    • Bijstand
    • Decentralisatie
    • Integratie
    • Jeugdzorg
    • Onderwijs
    • Ouderen
    • Schuldhulp
    • Sport
    • Werk
    • Wmo
  • Veiligheid
    • Boa
    • Cybersecurity
    • Evenementen
    • Handhaving
    • Ondermijning
    • Openbare orde
  • Ruimte & Milieu
    • Afval
    • Bodem
    • Bouw
    • Duurzaamheid
    • Energie
    • Infrastructuur
    • Leefomgeving
    • Omgevingswet
    • Smart city
  • Loopbaan
    • Cao
    • Integriteit
    • Leiderschap
    • Mobiliteit
    • Ontwikkeling
    • Pensioen
  • Bestuur
    • College
    • Gemeenteraad
    • NIEUW Raadsledennieuws
    • Participatie
    • Samenwerking
  • Partners
    • Wagner
    • Centric
    • Loyalis
    • OSR juridische opleidingen
    • Segment
    • Sdu VIND Handhaving
    • Sdu VIND Inkoop en Aanbesteding
  • Whitepapers

Niet meer direct bijstand na fraude

24 juni 2019 door Laura Wennekes

Inwoners die beboet zijn voor bijstandsfraude zouden niet direct weer een uitkering moeten kunnen krijgen, vindt het kabinet. Hiervoor is een wetswijziging in consultatie gebracht.

Gemeenten moeten nu aan fraudeurs in sommige gevallen direct weer een uitkering verstrekken. De terugvorderingen en boetes worden als schuld gezien en bij de berekening afgetrokken van het bezit. Hierdoor kan iemand die heeft gefraudeerd onder de vermogensgrens uitkomen en toch weer recht hebben op een bijstandsuitkering.

Staatssecretaris Van Ark wil de wet zo wijzigen dat een gemeente daar geen rekening meer mee hoeft te houden. Momenteel maken fraudeurs meer kans op bijstand dan mensen die hun bezittingen eerlijk opgeven en dat is niet te rechtvaardigen, stelt ze. Het wetsvoorstel is tot 21 juli in consultatie.

Actuele juridische ontwikkelingen vertaald naar de praktijk

 

Overziet u nog alle mogelijkheden die het recht u biedt om schuldsituaties op te lossen of in ieder geval niet verder uit de hand te laten lopen?

 

Het Actualiteitencongres Schuldhulpverlening stelt u in één dag op de hoogte.

 

 

Lees meer

Vorige artikel
Rotterdam zet ruim 1900 uitkeringen stop na grootschalige controle
Volgende artikel
Rotterdam stopt met omstreden systeem voor opsporen fraude

Tags: bijstandsfraude, uitkering Categorie: Bijstand

Lees Interacties

GERELATEERD

Aanpak ‘fraude’ in bijstand aangepast

Demissionair staatssecretaris Van ’t Wout gaat stappen zetten om de handhavingsaanpak in de sociale zekerheid aan te passen. Oftewel de aanpak van ‘fraude’ in de bijstand, waarbij niet altijd sprake is van kwade opzet. ‘Recente berichten en het publieke debat leiden tot zorgen over de hardheid in de Participatiewet en de mogelijkheden tot maatwerk. De... lees verder

SCP rekent definitief af met Participatiewet

De tegenvallende resultaten van de Participatiewet zijn onder andere te wijten aan opstartproblemen bij gemeenten en de manier waarop het geld binnen de wet wordt ingezet. Ook blijken aannames in de wet niet te kloppen met de praktijk. Dit is de conclusie van de eindevaluatie van de Participatiewet door het SCP. Met de Participatiewet werden... lees verder

Rotterdam stopt met omstreden systeem voor opsporen fraude

Rotterdam stopt met een omstreden computersysteem dat wordt gebruikt om bijstandsfraude in de gemeente op te sporen. Volgens het college van burgemeester en wethouders is onvoldoende duidelijk of het systeem voldoet aan de privacywetgeving. Het gaat om het Systeem Risico Indicatie (SyRI) dat allerlei gegevens van burgers verzamelt. Die informatie wordt gebruikt om uit te... lees verder

Reacties

  1. J.L. Hermelink zegt

    25 juni 2019 op 13:59

    Beste collega’s en geïnteresseerden,
    Naar mijn mening goed dat de politiek probeert om dit probleem aan te pakken. Eindelijk, want de uitvoering weet dit al jaren. Ik vraag me wel af of de politiek zicht heeft op het totaalplaatje, want met dit plan zijn we er nog niet. Wat als men ‘het vermogen’ op naam van een ander zet? Ik vrees dat dit wetsvoorstel niet meer dan een pleister is.

    Beantwoorden

Geef een reactie Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Primaire Sidebar

TOPVACATURES

Docent Burgerzaken (gegevens & privacy) – Segment

Teammanager Administratie – Gemeente Den Haag

Assistent rioolbeheerder – Gemeente Gouda

Uw Topvacature op Gemeente.nu

Meer vacatures

LAATSTE ARTIKELEN

Burgemeesters: avondklok met weinig uitzonderingen

20 januari 2021

Aanpak ‘fraude’ in bijstand aangepast

20 januari 2021

Armoede en schulden tijdens corona

Armoede- en schuldenbeleid: kansen, uitdagingen en dilemma’s

20 januari 2021

Grote steden vragen om algehele verhuurvergunning

19 januari 2021

SP lanceert meldpunt voor misstanden bijstand

19 januari 2021

Footer

Snel naar

  • Aanbestedingen
  • Big data
  • Financiën
  • Handhaving
  • Integriteit
  • Leefomgeving

Meer Gemeente.nu

  • Nieuwsbrief
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Events

Help

  • Adverteren
  • Contact
  • Spelregels

Powered by Sdu

SDU

 

Het laatste nieuws van Gemeente.nu in je mail?

Meld je aan voor de algemene nieuwsbrief of een van de themanieuwsbrieven van Gemeente.nu.

Aanmelden

×