In 94 procent van alle gemeenten zijn er burgers die initiatieven nemen die gericht zijn op actieve deelname aan het lokale bestuur en het versterken van de sociale samenhang.
Dit blijkt uit de Staat van het Bestuur, die minister Plasterk aan de Tweede Kamer stuurde.
Plasterk: “Het is prachtig als mensen zelf invulling willen geven aan hun leefomgeving. Dat is goed voor de democratie. Het zal soms aanpassingen vergen van gemeenten, in hun organisatie en werkwijze. Veel gemeenten maken daar al werk van. Ik wil deze ontwikkeling steunen waar het maar kan.”
Voorbeelden
In de Indische buurt in Amsterdam hebben burgers ervoor gezorgd dat via Google maps zichtbaar is op welke plekken het stadsdeel gemeenschapsgeld besteedt, zoals in een buurthuis om de hoek waar taalachterstand wordt bijgespijkerd. Burgers worden hierdoor sterker betrokken bij activiteiten in hun buurt. Sommige buurtbewoners nemen ook taken over van het stadsdeel die ze op hun eigen manier invullen, zodat die beter aansluiten bij hun behoeften.
In Amersfoort en Uden hebben inwoners een zogeheten G1000-burgertop georganiseerd, waarin bewoners ideeën bespreken voor concrete verbeteringen in hun gemeente. In beide gemeenten kwamen hier verschillende burgerinitiatieven uit voort, zoals het tegengaan van leegstand van winkels en een digitaal burenhulpsysteem.
Ondersteuning
In 87 procent van de gemeenten vragen burgers het gemeentebestuur om ondersteuning bij burgerinitiatieven. Veel gemeenten proberen hun werkwijze en organisatie hierop aan te passen en het contact tussen burger en overheid anders te organiseren. Het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties steunt gemeenten hierbij.
Voor het eind van dit jaar stuurt minister Plasterk de Agenda Lokale Democratie naar de Tweede Kamer. In deze Agenda komt Plasterk onder andere met concrete plannen voor steun aan burgerinitiatieven zoals in Amersfoort, Uden, Amsterdam en tal van andere plaatsen. Daarnaast onderzoekt Plasterk of er wettelijke regels moeten worden aangepast om de werking van de lokale democratie nog verder te bevorderen.
De Staat van Bestuur geeft geen kwalitatief oordeel over de initiatieven. Hoe succesvol, nuttig en efficiënt de gesignaleerde initiatieven wordt dus niet helder.
