Op 1 augustus wijzigen de zogeheten Bibob-regels, in de strijd om criminelen buiten de deur van de gemeente te houden. Er komen meer mogelijkheden voor eigen onderzoek bij de aanpak van ondermijning. Door de wetswijziging mag bijvoorbeeld ook de ‘zakelijke omgeving’ onderzocht worden van de aanvragers van vergunningen of subsidies.
De Wet Bibob (Bevordering integriteitsbeoordelingen door het openbaar bestuur) én het daarmee samenhangende Besluit justitiële en strafvorderlijke gegevens veranderen op 1 augustus. Minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid en minister Dekker voor Rechtsbescherming willen ‘voorkomen dat de overheid ongewild criminele activiteiten faciliteert’. Dat was altijd al de bedoeling, maar de aanpassingen zorgen ervoor dat overheden hun Bibob-toetsing kunnen uitbreiden.
‘Zij kunnen voortaan de justitiële antecedenten nagaan van de personen die achter de schermen feitelijke zeggenschap hebben over degene die de vergunning heeft aangevraagd. Zo kan makkelijker worden voorkomen dat naast criminelen hun stromannen misbruik maken van dienstverlening door de overheid,’ aldus de ministers. De maatregel geldt ook voor de zakelijke relaties van partijen waar de gemeente zaken mee wil doen – denk aan een vastgoedtransactie of overheidsopdracht.
Uitbreiding
Het Bibob-onderzoek wordt daarnaast uitgebreid naar álle overheidsopdrachten. De beperkingen tot de sectoren bouw, ICT en milieu, gaat er dus vanaf. Ook overdracht van erfpacht kan voortaan worden onderzocht. Daarvoor moet de gemeente wel in haar contracten hebben opgenomen dat verkoop aan een derde alleen mogelijk is met haar toestemming. Daarnaast kan het Landelijk Bureau Bibob overheidsinstanties tippen de Wet Bibob toe te passen, als het relevante informatie heeft over strafbare feiten.
Volgende wijziging
Er komt nog een tweede wijziging van de Wet Bibob die uitwisseling van informatie verruimt tussen het Bureau Bibob en bestuursorganen, en tussen bestuursorganen onderling. Ook de verstrekking van fiscale gegevens over de eerder genoemde zakelijke relaties wil Grapperhaus hierin regelen. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten en Bureau Regioburgemeesters hadden daar om gevraagd.
Grapperhaus was eerder tegen, maar gaat nu toch overstag. Hij blijft wel bij zijn weigering op het verzoek om meer politiegegevens te delen voor eigen onderzoek naar derden. Het is volgens hem niet vanzelfsprekend dat alle gemeenten zijn toegerust om die gegevens juist te duiden.
Ondermijningswet
Het kabinet streeft ernaar het wetsvoorstel vóór de volgende wijziging in het derde kwartaal van 2021 aan de Raad van State voor te leggen. Het is onderdeel van de zogenoemde Ondermijningswet. Die bestaat uit meerdere wetsvoorstellen, zoals het uitbreiden van sluitingsbevoegdheden voor burgemeesters en de Wet gegevensverwerking door samenwerkingsverbanden (WGS).
Gefeliciteerd, “rechtstaat Nederland” gaat nog een flinke stap verder in het verkrachten van het RECHT. Wordt gepresenteerd als “strafbare feiten” maar of daar werkelijk bewijs voor te vinden is maakt niet uit, alleen een schim van verdenking is al voldoende om van “strafbare feiten” te spreken. Lijkt me toch dat de rechter daar het laatste woord in heeft en niet de eerste de beste ambtenaar.