Nieuwe gemeentenaam nu al omstreden

5

De nieuwe Zuidhollandse fusiegemeente moet Rijn en Gouweland gaan heten. Althans zo beslisten de burgers. De politiek in Alphen aan de Rijn wil er niet aan en weet van een uitweg.

Het leek zo'n goed idee: 'laat de inwoners de nieuwe naam bedenken'. De gemeenten Alphen, Boskoop en Rijnwoude schreven daarop een verkiezing uit, de burger mocht kiezen uit vier optie”: Rijn en Gouweland, Gouwerijn, Groenerijn of Alphen aan de Rijn. Om de verkiezingen eerlijker te maken werd door de drie gemeenteraden besloten dat de stemmen uit de drie gemeenten zouden worden gewogen. Dit om te voorkomen dat de stemmen uit het grote Alphen zouden gaan overheersen. 

Helder verhaal, de burger was aan zet. En die koos voor Rijn en Gouweland. Op basis van de gewogen stemming koos 39 procent voor Rijn en Gouweland gestemd en 33 procent voor Alphen aan den Rijn. Dat is een verschil van ongeveer drieduizend stemmen. Zonder een gewogen stemming kiest 59 procent voor Alphen aan den Rijn en 24 procent voor Rijn en Gouweland.

En dat laatste wordt nu toch nog als argument gebruikt om toch de ontsnappen aan de uitslag van de verkiezing. De drie gemeenten moeten nu namelijk akkoord gaan met de nieuwe fusienaam. En in Alphen lijkt daar nu geen meerderheid voor te vinden.

Naamloos zal de gemeente dan natuurlijk niet worden. De afspraak is namelijk ook dat als de drie gemeentenraden niet akkoord gaan met dezelfde naam de fusiegemeente Alphen aan den Rijn gaat heten. En daar is dan weer wel een meerderheid voor binnen de Alphense gemeenteraad.

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on LinkedInEmail this to someone

Over Auteur

5 reacties

  1. Denk je alles te hebben gehad, en dan begint het gezeur over de nieuwe naam. Maar was dat eigenlijk niet voorspelbaar? Natuurlijk dachten de drie raden voor een zorgvuldige procedure te hebben gekozen. Eerst de samenstelling van een ?shortlist? op basis van bevolkingsinbreng. Gevolgd door een ?stemming? onder de stemgerechtigde inwoners van de drie betrokken gemeenten. Serieuzer en degelijker kan bijna niet, hoor je ze denken. Toch zit deze aanpak volgestouwd met conflictstof.
    Om te beginnen de shortlist. Daarop prijkt ??n al bestaande gemeentenaam: die van Alphen aan den Rijn. Geen Boskoop, geen Rijnwoude. Verder alleen fantasienamen.
    Er is alleen weinig fantasie voor nodig te voorspellen dat Alphenaren en masse voor ?hun? naam zouden kiezen ? zoals ze ook hebben gedaan. Je hoeft echt geen afgestudeerd psycholoog te zijn om dat lang van tevoren te zien aankomen.
    Ik denk dat de raden van Boskoop en Rijnwoude op zijn minst nattigheid hebben gevoeld. Om hun ongerustheid over de voorspelbare ? al te voorspelbare ? uitkomst weg te nemen hebben zij een gewogen stemming bedongen. Begrijpelijk, maar wel gelijk een tweede potenti?le conflictbron.
    Want nat??rlijk haalt de naam Alphen aan den Rijn (op de normale manier gemeten) de meerderheid. Maar bijna even natuurlijk is het dat die naam (na weging) g??n meerderheid haalt. Tel uit je winst. Twee uitkomsten! Want vergis je niet: in Nederland houden we graag vast aan ?one man, one vote?. Waarom zou mijn (Alphense) stem maar eenvijfde waard zijn van de stem van een Boskoper? Als we straks allemaal, zeg, Rijn en Gouwelandenaren zijn dan heeft die gezamenlijke bevolking in meerderheid voor de naam Alphen aan den Rijn gekozen.
    Tenslotte. Dit was natuurlijk geen echte stemming. Een rechtsgevolg ontbreekt immers. De raden van de drie gemeenten mogen nu zelf uitzoeken wat ze met deze uitkomst aankunnen of aanwillen. Ik wens ze daarbij veel wijsheid toe. Misschien een idee om de nieuwe raad te belasten met de definitieve naamkeuze?

  2. Waarom laat je de burger dan meedenken. Mooi is dat. Je geeft de burger inspraak, maar als de uitslag je niet aanstaat ga je gewoon lekker je eigen gang.
    Hoppa en weer duizenden euro’s weggegooid geld……

Reageer