De VVD-fractie wil vandaag met premier Rutte bespreken hoe de instroom van het aantal asielzoekers verminderd kan worden voordat zij een besluit neemt over de nieuwe asielwet. Het kabinet vindt dat die dingen los staan van elkaar, maar daar is asielwoordvoerder Ruben Brekelmans van de VVD het niet mee eens.
Dat bleek gisteren tijdens een debat over de migratiebegroting in de Tweede Kamer. De coalitie discussieert al weken over de nieuwe wet om asielzoekers beter over het land te spreiden, vooral omdat de VVD er grote moeite mee heeft. Het kabinet heeft door de discussie binnen de coalitie al drie deadlines gemist voor de publicatie van de wet, tot groot ongenoegen van onder meer gemeenten en de oppositie.
Asielinstroom beperken
De VVD-fractie heeft Rutte uitgenodigd om dinsdag aan te schuiven bij het fractieberaad, waar hij op in is gegaan. Het idee is dat de partijleider met zijn visie op de beperking van de asielinstroom de impasse kan doorbreken. De partij vindt de ‘context’ volgens Brekelmans belangrijk, al staan de twee discussies volgens staatssecretaris Van der Burg (Asiel) los van elkaar.
Asielopvangtaak
Brekelmans wijst erop dat het benodigde aantal opvangplekken ‘over een paar jaar misschien zelfs 90.000’ bedraagt, nog eens tienduizenden meer dan dit jaar. Als daar niets aan gebeurt, zal de spreidingswet volgens hem te weinig uithalen. ‘Natuurlijk spreek je daar dan over met elkaar.’ Hij merkte een aantal keer op dat de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) maar 25.000 aanvragen kan verwerken en ook de opvang zijn grenzen heeft. Zelfs als daar extra geld naartoe gaat en alle gemeenten een asielopvangtaak krijgen.
Wegsturen
Brekelmans herhaalde een aantal suggesties die de VVD in het verleden ook gedaan heeft. Er moet bekeken worden of asielzoekers vaker weggestuurd zouden moeten worden. De partij is ook een voorstander van strengere controles aan de buitengrenzen van Europa en van Nederland. Verder zegt Brekelmans dat de overlast rond asielzoekerscentra beter bestreden moet worden, er misschien toch noodwetgeving toegepast kan worden en dat er internationaal betere afspraken moeten komen.
Veiligheidsberaad
Ook voor de 25 burgemeesters van het Veiligheidsberaad blijft de crisis in de asielopvang en een akkoord over de asielwet het belangrijkste onderwerp van gesprek. Vanavond hebben zij een digitale vergadering met staatssecretaris Van der Burg over hoe de opvang van vluchtelingen er volgend jaar uit moet zien. Het Veiligheidsberaad heeft daartoe een voorstel gedaan, maar daarvoor is een voorwaarde dat het asielakkoord er komt. Als dat niet gebeurt, verandert alles, aldus de burgemeesters.
Ook plaatsen voor alleenstaande minderjarige vluchtelingen en woonruimte voor statushouders staan weer op de agenda. Het huisvesten van statushouders is een taak voor gemeenten. Het regelen van noodopvangplekken echter niet. Het Veiligheidsberaad wil dat daar onderhand een eind aan komt.
Asielinstroom beperken? Zeker in plaats van 200.000 naar 100.000….
We gaan in nederland naar de 20 miljoen inwoners, op naar de 25 miljoen….
VVD, het nederlandse volk wil hun land weer terug, dus doe je best en zorg, dat Nederland weer “onkruidvrij” wordt. Ik persoonlijk wordt ziek van het buitenlandse beeld voor supermarkten, 2e hands zaken, in kringloopwinkels,op markten en op straat. Ik herken nauwelijks mijn eigen Nederland nog, hoor overal turks, oekrainisch, arabisch en meer buitenlandse talen om mij heen en het straatbeeld wordt door de moslimsmannen meer en meer bezoedeld, die hun vrouwen dwingen zich zo on-nederlands te kleden. Weg ermee!!!
Alle buitenlanders die hier geen kans hebben op status meteen terug sturen eventueel begeleid. Het kan gewoon niet verder zo. Alleen de kanshebbers laten blijven maar meteen ook aan het werk zetten. Iedereen kan wat doen.
Afhandelingen veel sneller laten plaatsvinden. Het duurt allemaal veel te lang en het loopt veel te stroperig al jaren. Zo moeilijk kan het toch niet wezen??